Fer clic sobre la imatge per ampliar.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
"L'orgull de qui no sap construir és destruir" A. Dumas
visites
Espai de trobada, debat i informació de la plataforma "Salvem la riera de Malgrat"
Corpus 2010
VERITATS DE RIERA
MENTIDES DE RIERA
El perquè del nou bloc
La nostra intenció, després de l'assemblea de diumenge dia 7 d'octubre, era continuar amb l'anterior bloc de l'arbreda, però problemes tècnics ens han impedit accedir-ne a l'edició i hem cregut oportú, per poder estar amb tots vosaltres al més aviat possible, obrir aquest bloc nou.
"L'orgull de qui no sap construir és destruir" A. Dumas
Arxiu del blog
-
►
2010
(15)
- ► de novembre (1)
- ► de setembre (1)
-
►
2009
(44)
- ► de desembre (3)
- ► de novembre (4)
- ► de setembre (5)
-
►
2008
(73)
- ► de desembre (2)
- ► de novembre (2)
- ► de setembre (11)
-
▼
2007
(90)
-
▼
de desembre
(24)
- "Respectar l'arbrat"
- Crònica d'una mobilització
- Sense títol
- Assemblea
- Reunió amb el PSC
- Reunió amb el Partit Popular
- Tothom al ple!
- Carta a la redactora del Punt
- Contesta de la redactora del Punt
- Assemblea divendres 14 de desembre 2007
- A la Catalunya Nord parlen de nosaltres
- Assemblea
- Avui, 12 del 12 a les 12 h.
- Sardana d'en Ivan Joanals
- Demà dia 12 a les 12
- La justícia ha sentenciat
- Versot de l'arbreda
- Publicat al diari Segre
- Díptic Fira de Sant Nicolau
- Campanya informativa
- Pancartes per a la Fira
- La sardana de l'arbreda
- Acta de l'assemblea d'ahir
- Comptes
- ► de novembre (35)
-
▼
de desembre
(24)
27 comentaris:
INFO RMACIO A RADIO PALAFOLLSd
es de les 12
Aquesta hora continua la reunió entre les formacions polítiques de Malgrat amb l’ACA per tal de desbloquejar el futur de la riera de Malgrat.
A la reunió assisteixen les 5 forces polítiques del municipi , tècnics del consistori i de l’ACA. Per què ha de servir la reunió d’avui , és tota una incògnita.
No es sap si l’ACA es posicionarà a favor d’un projecte, no es sap si avui ja es sabrà quin projecte es fa finalment, no es sap si es presentarà una nova alternativa o si la reunió servirà sols per resoldre dubtes.
Abans de la reunió Lluïsa Mérida del PSC, creia que l’ACA aportarà avui un projecte definitiu, que després s’haurà de votar en sessió plenària:
Per la seva banda Teresa Verdaguer, d’ERC creu que aquesta ha de ser l’última reunió i ha de quedar clara la posició de cada partit, i en tot cas l’ACA haurà de decidir què fer.
Josep Maria Lasheras, d’ICV EUA, creu que la decisió final l’haurà de prendre el ple municipal, ja que va ser qui va aprovar una moció al respecte.
La regidora popular Anna Vega, que de fet pot tenir la clau de la solució, assegura no saber perquè serveix la reunió d’aquests migdia, una reunió que en tot cas ha de servir per aclarir els dubtes que té el PP sobre els projectes presentats i decantar-se per un dels dos projectes.
La reunió continua aquesta hora, i el que queda clar és que pot ser un punt d’inflexió
J Garriga
Salutacions,
Si no vaig malament dimarts els partits polítics van tenir una reunió on queda clar tot.
Trobo a faltar alguna notícia o comunicació al respecte. Jo he escoltat coses però m'agradaria tenir més informació, sobretot, ja que vaig firmar pq no es tallessin els arbres, de si s'aprova el nou projecte quants arbres es conserven???!!!
Gràcies i m'analegro que el judici hagi acabat bé.
Crec que amb el nou projecte es salven tres arbres més, n'hi ha de malalts (deixa morir és fàcil) jo quan em costipi anioré amb maniga curta. Per altre banda, és ben sabut que aquests tres arbres que es guanyerien és l'excusa perfecte pels detractors de la nova obra: lesparaules seran:
- Per tres arbres què carai canten.
Bé, doncs a més dels tres arbres, s'hi guanya que l'ACA pagui el pont nou (cosa que amb l'altre no faria) i evidentment un espai susceptible d'aprofitament per un restaurament de fauna, cosa que el calaix de formigó no possibilita, bé possibilita comerços i més comerços, tot i que, per les informacions que m'han donat no sé si queda clar que s'hi pugui edificar, ... en fi, .... Deu dirà si s'aposta per avançar o per estancar-nos en projectes del segle XVIII.
Crec que amb el nou projecte es salven tres arbres més, n'hi ha de malalts (deixa morir és fàcil) jo quan em costipi anioré amb maniga curta. Per altre banda, és ben sabut que aquests tres arbres que es guanyerien és l'excusa perfecte pels detractors de la nova obra: lesparaules seran:
- Per tres arbres què carai canten.
Bé, doncs a més dels tres arbres, s'hi guanya que l'ACA pagui el pont nou (cosa que amb l'altre no faria) i evidentment un espai susceptible d'aprofitament per un restaurament de fauna, cosa que el calaix de formigó no possibilita, bé possibilita comerços i més comerços, tot i que, per les informacions que m'han donat no sé si queda clar que s'hi pugui edificar, ... en fi, .... Deu dirà si s'aposta per avançar o per estancar-nos en projectes del segle XVIII.
els arbres s'han de tallar, com ho explicareu ara?
Ho veieu com ara l'excusa serà aquesta? que previsibles que son algunes persones, tu deus er dels del segle XVIII? insistim: volem el nou projecte, recupera 3 arbres més, paga el pont, és més novedós, més estudiat,... i tu com expliques la defensa del primer projecte per l'interés general? per les botigues?, per l'asfalt? pels tres arbres més que es tallen? per interessos o desinteressos, perquè "sí" i punt, perquè és la veu de Déu?, perquè avui t'has llevat amb el peu dret o esquerra? m'expliques la defensa del primer projecte, il.lustrem siusplau.
ensenyeu el llauto!
Ara ja no són els arbres ara és l'entorn. S'us veu el lleutó. Sigueu francs i digueu clarament a la població de Malgrat a que venia tanta moguda.
josep:
deus ser cec i sord: mira els escrits de la plataforma, repassa diaris i revistes. Jo no t'ho explicaré, et considero prou intel·ligent per que t'en facis una idea exacta tu sol. lamento que assistissis a la primera classe i et perdessis les vint-i-cinc restants. T'ho resumeixo: volem que la riera s'endegui complint els requisits de seguretat segons un projecte que en preservi l'aspecte natural .Si mires l'ultim full informatiu que varem repartir hi diu també que la Plataforma entén que la alternativa no és en cap cas la proposta ideal que voldríem poerò que l'admetem per arribar a un consens amb l'equip de govern i, sobretot, per aturar un projecte antiquant i agressiu. I car !. No oblidis que si l'ACA pot fer l'alternativa, la paga. Si no, ho paga l'Ajuntament, tots !. I en aquest tots s'hi haurà d'incloure, des d'ara, el nou pont del carrer riera. Si es fa l'alternativa, el paga l'ACA; sinó, Malgrat.
Últim anònim:
a les classes hi vaig anar a totes, mai vaig fer campana. El pèl no me'l prén ningú i vosaltres això és el que preteneu fer-ho, almenys tu. La proposta nova com a mínim s'incrementa en 750.000 Euros, per tres acàcies de més i que ademés l'informe de Naturalea (biomecànic, que és més complert que el de Marimurtra) diagnostica com a arbres afectats. A qui preteneu enganyar?. La moguda va iniciar-se pels arbres i ara preteneu desviar l'atenció. Us heu embolicat i ara no en sabeu sortir-ne ni vosaltres ni l'ACA.
mira, anònim de les 11.26h, no sé què carai preténs fer creure. la plataforma defensa la preservació dels arbres i l'entorn natural. no només vas faltar a les classes sinó que a més vas del llest de la classe. a quants malgratencs defenses amb els teus arguments? em sembla que els socialistes que ens governen i a quatre pocs més. almenys nosaltres sabem quin és el recolzament del poble que tenim, que és molt. ja sabem que ho tenim fotut, i acabarà tot fora, gràcies al pacte PSC-PP, però almenys a nosaltres ens queda la dignitat d'haver defensat una part del patrimoni de malgrat. vosaltres no sabeu que és això.
aquests de l'ajuntament només els agrada el formigó!
Josep: he d'insistir, si vas anar a totes les classes, et crec, tu ho afirmes, no et vas enterar de res, o dormies. Si haguessis estat atent sabries que és fals, rotundament, això que dius que la "la proposta nova com a mínim s'incrementa en 750.000 Euros". Perquè hi conté el cost del pont nou que hi serà de totes les maneres --però si es fa el projecte de l'alcaldessa aquest cost el paga Malgrat. Si haguessis estat atent sabries que no es tracta de tres arbres més o menys sinó d'una proposta de naturalització de la riera contra una proposta d'anul·lació de la riera i d'aprofitament especulatiu. I que la proposta alternativa contempla la renaturalització dels elements vegetals afectats i el replantament d'espècies autòctones --al·locs. Finalment tens raó la moguda comença pent alternatives prenem més i més consciència que no només els arbres són importants, que ho és tota la riera, en conjunt, des de Can Feliciano fins a Palafolls.
En fi, tot això es va dir a les classes que tu assisties --segons tu--, està escrit i s'ha explicat fins i tot a radio conxita. Em sap greu que t'haurem d'enviar a setembre. Repassa els teus apunts --si en tens.
També tens raó que ens hem embolicat. Jo crec que afortunadament.
parleu de tres arbres, però jo recordo que sense mobilització pacífica, espontània, etc....ara ja no n'hi hauria cap, o no recordeu haver vist el "planillo" de Hidrocanal? tots els arbres anaven tallats.No són tres arbres el que fa trontollar el nostre esperit de salvaguarda de l'espai natural, és el conjunt de l'entorn, i el possible futur que li espera a la riera.
Mireu el bloc de la Neus que cita textualment la reunió amb l´ACA. Està molt bé
Ara tots cap a Santa Rita...
Divendres a les 21:00h assamblea a l'Institut?
Tela la conversa d'ahir dels polítics amb l'ACA. La Neus Serra l'ha transcrit en el seu bloc. Cada dia em sorpren més l'alcaldessa, vol tapar la riera inclús amb una fusta si cal. Molt bona la contestació de l'ACA.
1. Si no hi hagués hagut la mobilitazació no hi hauria cap arbre. Durant el judici cap dels tecnics d'Hidrocanal va saber dir quants arbres s'havien de tallar per això anaven a tallar-los tots, menys els que estan a la plaça, ara sembla ser que tenien clar quins es tallaven i quins no, per què no ho van dir llavors?.
2. Amb els arbres que es van tallar, a prop d'una dotzena, hauriem d'augmentar pot ser, de tres a quinze, els arbres que es podien haver salvat més, en el nou projecte.
3. El formigó en cap cas deixa filtrar l'aigua cap els aqüifers. I com tots sabem l'aigua d'aquí uns anys, si no canvia el nostre taranna, serà un bé preuat, gairebé més car que l'or, per tant on hi ha formigò no hi ha filtració.
4. Tot aquest procès, com molt bé cita el jutge, ha sigut espontani, civic i pacífic. Que l'atestat policial que encara es defensa des de l'alcaldia, i que segons en declaracions a radio palafolls, haguès sigut més contundent, va quedar demostrat que en cap moment va poder ser ratificat per l'instructor que el va redactar, el pobre va passar una vergonya enorme, al veure com cap de les preguntes que li feien els advocats les va poder respondre, d'una manera ferma i contundent.
5. L'ajuntament es de tots no només dels qui gobernen, si això fos així parlariem d'una dictadura, no d'una democràcia.
6. Es molt trist que s'acussi a uns ciutadans d'uns fets que van ser manipulats, tergiversats i endurits, només per pendre mesures coercitives, atemorir i fer defallir un moviment cívic i alternatiu.
7. Per què no hi ha un debat obert als micros on tothom pugui dir la seva, polítics i plataforma?. Es preten emmudir les veus crítiques, com feien altres regims. En un estat de dret l'informació es vital per a que els ciutadans puguin decidir, sense un debat obert això es impossible.
8.No està tot perdut, queden espais en la natura de Malgrat que encara es poden salvar. Per què no es compte amb els ciutadans, des de la regidoria de Participació Cituadana,per el·laborar un nou avant projecte, així no ens veurem altre cop davant dels fets consumats.
9. Si el poble no participa de les decissions del poble, si hi ha ciutadants amb empenta i voluntat de participació per què no s'obren canals on puguin dir la seva. Es que tenen por de no sentir el que volen, per què?
10. Finalment la meva penúltima reflexió, es a qui beneficia finalment tot això? i ja l'última per què? per què? i mil cops per què?
Paquito
Si, està confirmat, demà divendres a les 9 de la nit assemblea a les nou del vespre a l'Institut, aquesta tarda es penjarà al blog i, ja sabeu tothom hi és convidat, tothom pot escoltar i opinar, us hi esperem o atots i totes.
Fins demà
Montse
El que hem de tenir clar, que ara el segon progecte, amb lo del pont, es mes segur que el primer i l alcaldessa ja ha deixat clar que la seva única intensió es edificar.
Penso que ha arribat un punt on tot es surt de mare, i si us plau, aquesta dona que no parli de malgastar diners públics perque es fa un tip d anar a cala celia amb diners de tots, va home va!!!
els nens pregunten pels arbres i diuen; però l´Ana Vega no deixarà que els tallin!! veritat?
jo contesto; espero que no.
ai aquests nens, que depressa creixen.....
Ana, hi han més dies que llonganisses, fes cas de la saviesa popular ( a sobre t´escau)
Anònim de les 22:35, penso que aquest comentari final sobrava, no entrem si us plau en la fàcil desqüalificació, no juguem al joc que altres utilitzen, tenim prou arguments de pes com per arribar a aquest extrems.
Gràcies,
Paquito
però, si no és més que un innocent joc de paraules, no se on veus la desqualificació?
Crec que s´ha de tractar a l´Anna Vega amb respecte. Ella sempre va dir que seria coherent amb la moció i que no es podia enganyar a la gent fent agafar esperances,que no es podia jugar amb la gent. Penso que serà conseqúent, els meus fills van a l´escola on treballa i els ensenyen molts valors: Honestedat, siceritat, solidaritat....sostenibilitat... penso que aquest ideari forma part del centre i de la gent que hi treballa. ÉS important educar amb coherència als infants, sinó que els estem ensenyant, que tot si val?
a veure sinò li escau saviesa i popular a l´Ana....
Publica un comentari a l'entrada